Алексей Тищенко написал развёрнутый ответ на мой пост про то, что я отговорил клиента от оптимизации под нейросети. Мы с Алексеем давно знаем друг друга и много лет вместе работаем, поэтому спорим открыто и по делу.
Алексей, отвечаю на твой прямой вопрос.
С чем согласен
Сильный экспертный контент действительно помогает появляться в ответах нейросетей. Конкретика, структура, формулировки «как спрашивает клиент» — всё это полезно. Тут без вопросов.
Но вот в чём штука
То, что ты описываешь как GEO (конкретика, FAQ, сценарии, чек-листы, сущности) — это и есть нормальная работа с контентом и SEO. Если SEOшник в 2026 году не делает этого по умолчанию, у него просто низкое качество работы. Это давно стандарт хорошей практики, а не какой-то отдельный «слой GEO».
Получается интересная ситуация: мы называем GEO то, что и так должно быть.
А если мы говорим про реальное продвижение именно в нейросетях, то, что сейчас даёт результат — это в первую очередь манипулятивные техники. За рубежом это активная публикация на Reddit и подобных площадках. В России — Дзен, Тенчат и прочие каналы, которые нейронки парсят. Вот это работает быстро. Но это не «пункт в ТЗ к контенту», это отдельная активность с отдельным бюджетом.
Про трафик и цифры
По Медиаскопу нейронками пользуются 7-10% населения. Для специализированного B2B-поиска ещё меньше. В наших проектах заявки из нейросетей составляют 1-2% от общего объёма. Даже там, где оптимизация уже делается.
Пример с ПЛК, который ты приводишь — круто, но это единичный кейс. Сколько таких заявок в месяц? Две? Три?
Про базу
И вот что я вижу на практике. Большинство промышленных и производственных компаний до сих пор не закрыли базовые вещи: понимание ЦА, проработка офферов, конверсия сайта. Пока база не закрыта, фокус на GEO просто отнимает внимание и бюджет от того, что даст в разы больше отдачи. За то же время и те же деньги, которые вы потратите на разбирательство с GEO, можно нормально проработать фундамент и получить кратно больший результат.
Мой ответ на твой прямой вопрос
Нет, я не считаю, что этот «слой» нельзя встроить. Я считаю, что то, что ты описываешь — это не GEO, а хороший контент-маркетинг. И он и так должен быть. А то, что реально отличает GEO от просто хорошего контента (манипуляции и технические надстройки) — это отдельный бюджет и фокус. И вот его чаще всего не стоит приоритизировать, пока не закрыта база.
Делайте хорошее SEO, добавьте немного PR и экспертного контента, и у вас уже закрыты все потребности. В том числе на будущее, когда нейропоиск вырастет.
А тем, кто сейчас покупает «оптимизацию под нейросети» как отдельную услугу — просто спросите у подрядчика: сколько заявок это принесёт в этом году? И сравните с тем, что даст нормальная проработка базовых вещей.
Подписывайтесь на канал Алексея — у него огромный опыт в промышленном маркетинге, причём не только digital, но и оффлайн-форматы. Для тех, кому интересен маркетинг в промышленности и производстве, очень рекомендую.
Есть у кого реальная статистика по заявкам из нейропоиска в B2B? Интересно сравнить.
